“Titi m’a tuer” — ou comment la Miviludes et l’UNADFI ont voulu faire de moi un coupable.

Cette vidéo s’inscrit dans la suite directe d’un épisode précédent consacré à la densité alimentaire, et elle prend appui sur un cas concret : celui de Laurent, un ancien sportif de haut niveau qui avait témoigné sur la chaîne en 2016. À l’époque, il décrivait des améliorations nettes sur son psoriasis, sa dermite séborrhéique et ses douleurs articulaires après un changement d’alimentation, et rien ne laissait présager un effondrement.

Thierry commence par revenir sur l’affaire du jeune diabétique qui avait valu un article à charge dans Futura Science en 2020, pour montrer comment un témoignage fragile, voire effacé depuis, peut suffire à construire un récit d’accusation. Il détaille le mécanisme : une mention anodine dans un dossier médical, un tweet supprimé, et pourtant une mise en cause publique qui circule sans que les faits soient vérifiés.

Le cœur de la vidéo porte sur ce qui s’est passé entre les 18 mois de résultats positifs de Laurent et son effondrement trois ans plus tard. Thierry identifie un facteur précis : l’absence de reconstruction nutritionnelle, c’est-à-dire un régime maintenu en mode nettoyage, sans lipides, sans protéines suffisantes, sans oléagineux, alors que Laurent continuait à pratiquer l’escalade à bon niveau. Il rappelle la distinction entre alimentation légère et alimentation dense, et explique pourquoi stagner dans un seul mode finit toujours par poser problème.

La dernière partie aborde la question de la responsabilité individuelle face à l’erreur. Thierry développe l’idée que l’erreur est un mécanisme d’apprentissage, et que le réflexe d’en attribuer la cause à un tiers, qu’il s’appelle Titi ou autrement, empêche toute progression réelle. Il illustre ce point avec l’exemple de l’archer, et montre comment ce même schéma peut conduire à enchaîner les idéologies alimentaires sans jamais construire de relation durable avec son propre corps.

📑 Au programme de la vidéo